A fé dos assassinos: um estudo da religião do Deus de Muitas Faces em As Crônicas de Gelo e Fogo e Game of Thrones

Aviso: algumas informações contidas nesse texto, contém spoilers sobre os livros 4 e 5, além de spoilers até a 5a temporada do seriado. 

A série Game of Thrones produzida pelo Canal HBO, e lançada em 2011, tornou-se um sucesso mundial de público e crítica, tendo recebido várias indicações ao Emmy, a premiação mais importante da televisão estadunidense. O imenso sucesso somente foi alcançado graças a origem dessa história de fantasia medieval que adveio da série de livros As Crônicas de Gelo e Fogo (A Song of Ice and Fire) do escritor e roteirista George Raymond Richard Martin, o qual publicou o primeiro livro em 1996, sendo que ainda hoje a série de sete livros não foi concluída. E a partir de 2011, com o lançamento do seriado, seus livros se tornaram mundialmente conhecidos.

De qualquer forma, o universo literário desenvolvido por Martin é marcado por grande riqueza de detalhes e diversidade de cenários, personagens, crenças e histórias. No caso, sublinha-se a condição que ele inventou algumas religiões e deuses para essa série de livros, como a Religião dos Sete, os Deuses Antigos, R’hllor, o Senhor da Luz, O Grande Garanhão, o Deus Afogado, o Deus de Muitas Faces entre outras divindades. A proposta desse artigo é analisar a fé no Deus de Muitas Faces devido as seguintes particularidades: uma religião monoteísta; sem liturgia; com um só templo conhecido; sacerdotes que atuam como assassinos; dogma que incentiva a violência como um ato sagrado e a devoção cega de seus sacerdotes.

O que nos chama a atenção na descrição na crença do Deus de Muitas Faces é a condição de ela ser uma religião que prega o uso da violência e do homicídio como meios para servir o deus, assim como, realizar sua vontade divina. Nesse ponto a violência torna-se sacralizada e a morte é considerada um ato de misericórdia. Porém, alguns devem se perguntar que o fato de se tratar de uma religião fictícia, logo apresentaria essa incoerência, pois religiões tendem a pregar a paz, o bem, o amor e a vida. Elas não pregariam a violência, crimes e a morte.

Essa visão da religião como algo apenas bom é fruto do senso comum. Na prática muitas religiões necessariamente não possuem normas, ritos, cultos ou dogmas que determinam que elas sejam pregadoras da paz, do amor, da caridade, da harmonia, etc. e por outro lado, existe o uso da violência como algo legitimado pelas religiões. E mesmo as religiões que abominam atos violentos como o Cristianismo e o Budismo, já fizeram uso da violência, o que inclui um uso próprio, dado por seus fiéis, sacerdotes e instituições.

Vesselin Popovski (2009) comenta que a relação entre religião e violência é complexa e ambígua. Ora se proíbe determinados atos violentos, mas ora também permite por motivos de punição, ritualística, crença, proteção, guerra, etc. Apesar de várias religiões não incentivarem diretamente atos violentos, hostis e agressivos, não significa que elas não possam ser usadas para esse intuito.

Assim, a proposta desse artigo foi analisar a relação de religião e violência pensada a partir da fé do Deus de Muitas Faces. Para isso aponta-se que estudos sobre as religiões na série As Crônicas de Gelo e Fogo já foram publicados em livros como Mastering the Game of Thrones (2015) e Game of Thrones versus History (2017). Ambas as obras serviram de referencial de conteúdo e modelo para se pensar como trabalhar o tema da religião com base nessa literatura de fantasia.

Não obstante, também adotamos autores que estudam o tema da religião, violência e guerra para poder analisar a fé dos assassinos, chamados Homens Sem-Rosto, os quais servem o Deus de Muitas Faces; e fazer um paralelo com a realidade, mostrando casos de crenças religiosas reais que agiram de forma similar, ou seja, legitimando atos de violência e assassinatos como preceitos sagrados e até soteriológicos.

A religião do Deus de Muitas Faces

Antes de entrar no debate de religião e violência é preciso apresentar o objeto de estudo, o qual trata-se dessa antiga e misteriosa religião, surgida no continente de Essos. Martin conta que existem vários continentes no mundo das Crônicas de Gelo e Fogo, apesar que somente os continentes de Westeros e de Essos foram apresentados e onde transcorrem a história dos livros. Os Homens Sem-Rosto (Faceless Men), nome pelo qual são conhecidos os assassinos que seguem o Deus de Muitas Faces (The Many-Faced God), são mencionados desde o primeiro livro da série, A Guerra dos Tronos (Game of Thrones).

Ilustração de um Homem Sem-Rosto. 

No entanto, a história sobre seu credo é melhor detalhada no quarto livro, intitulado O Festim dos Corvos (A Feast for Crows), em cuja obra acompanhamos a jornada de Arya Stark, uma das protagonistas da série, para se tornar um Homem Sem-Rosto. No caso, as informações que Martin apresenta sobre essa peculiar religião são contadas para Arya pelos sacerdotes e acólitos do Deus de Muitas Faces ou a partir das impressões que ela tem convivendo com eles. Tanto nos livros quanto no seriado, Arya após ter seus familiares e alguns amigos assassinados, e ser feita prisioneira algumas vezes, ela conseguiu escapar e viajou até Bravos, uma das cidades livres, situada na costa ocidental de Essos. Lá existe um templo chamado a Casa do Preto e Branco, o único templo da cidade dedicado ao misterioso Deus de Muitas Faces. Arya ingressa no templo a fim de se tornar um Homem Sem-Rosto e dessa forma poder realizar sua vingança[1].

A origem do culto ao Deus de Muitas Faces e seu primeiro seguidor, segundo é contado a Arya, pelo Homem Gentil (The Kindly Man), nome pelo qual ela chama um dos sacerdotes, remontam séculos antes da fundação de Bravos. O Homem Gentil narra que:

"Florescemos em Bravos por entre os nevoeiros do norte, mas lançamos raízes em Valíria, entre os desventurados escravos que trabalhavam nas profundas minas sob as Catorze Chamas que iluminavam as noites da Cidade Franca de outrora. [...]. Cadáveres queimados e enegrecidos eram frequentemente encontrados em poços onde as rochas estavam rachadas ou cheias de buracos. Mesmo assim, as minas tornavam-se mais profundas. Escravos pereciam às vintenas, mas seus donos não se importavam". (MARTIN, 2012, p. 279).

O Homem Gentil é o sumo-sacerdote da Casa do Preto e Branco, e mestre de Arya. No seriado o personagem foi alterado. 

No diálogo de Arya com o Homem Gentil, a garota indaga se os escravos de Valíria não se rebelavam contra aquela nefasta realidade. O sacerdote diz que sim. Havia revoltas, mas os valirianos possuíam dragões e eram hábeis feiticeiros, assim, conseguiam sufocar qualquer revolta. Porém, houve um rebelde que conseguiu mudar a história. Ele teria sido o primeiro Homem Sem-Rosto, cuja identidade é desconhecida, como comenta o Homem gentil:

"Há quem diga que ele próprio era escravo. Outros insistem que era filho de um proprietário, nascido de uma família nobre. Alguns até lhe dirão que era um capataz que se apiedou dos homens que tinha sob seu comando. A verdade é que ninguém sabe. Homens de cem nações diferentes trabalhavam nas minas, e cada um rezava ao seu próprio deus em sua própria língua, mas todos suplicavam a mesma coisa. Era a libertação que pediam, um fim para a dor". (MARTIN, 2012, p. 280).

O primeiro Homem Sem-Rosto diante daquelas orações e indagações de por quais motivos os vários deuses não atendiam às súplicas dos escravos que clamavam por liberdade e pelo fim daquele sofrimento, teve uma revelação. A revelação dele como sugerida pelo Homem Gentil, teria sido uma epifania. O primeiro Homem Sem-Rosto descobriu que os escravos não oravam para deuses diferentes, mas para o mesmo deus que possuía vários rostos e muitos nomes, esse deus era a Morte. E o homem tomou para si a missão sagrada de o Deus de Muitas Faces. Ele procurou um escravo de fé fervorosa e lhe concedeu a liberdade, assassinando-o. Assim, o Homem Sem-Rosto passou a dizer que ele era um instrumento da Morte. E dessa forma iniciou sua obra divina, “libertando” outros sofredores e recrutando seguidores.

George Martin não fornece informações se houve uma rebelião em seguida e como os Homens Sem-Rosto escaparam de Valíria e chegaram a Bravos, e ali se estabeleceram. Mas enquanto essa parte da história deles é uma incógnita, outros elementos são revelados. Como visto nas citações acima, a religião do Deus de Muitas Faces é uma fé de origem humilde e num contexto opressor, surgida entre os escravos das minas das Catorze Chamas. 

O primeiro Homem Sem-Rosto alegava que só haveria um único deus, que era a Morte. Sobre isso, o Homem Gentil fala que: “O Das Muitas Faces. E de muitos nomes. Em Qohor é a Cabra Preta; em Yi Ti, o Leão da Noite; em Westeros, o Estranho”. (MARTIN, 2012, p. 435).

Apesar desses vários nomes e faces diferentes, no fim trata-se da mesma divindade, que é a Morte. Para a fé dos Homens Sem-Rosto a Morte é o maior de todos os deuses. Pois ele é o responsável por ditar uma das regras que não podem ser quebradas ou evitadas: todos os homens têm de morrer (Valar morghulis). “Mas no fim de todos os caminhos está o Deus de Muitas Faces à espera”. (MARTIN, 2012, p. 89).

Nota-se que por tais dados temos a identidade do Deus das Muitas Faces que é a personificação da Morte, e de seus seguidores, os chamados Homens Sem-Rosto, que se tornaram assassinos, pois passaram a se considerar como instrumentos da vontade do seu deus. Quando eles se estabeleceram em Bravos e ergueram o seu templo, a Casa do Preto e Branco, instituindo uma organização religiosa com ritos e dogmas. 

A Casa do Preto e Branco como representada no seriado. 

A fé no Deus de Muitas Faces possui ritos, como o ato de orar regularmente para o deus, todos os dias, pela manhã cedo. “Rezam à aurora, antes de quebrarem o jejum, ajoelhando-se em volta do tanque imóvel e negro”. (MARTIN, 2012, p. 273). Todavia, Arya diz que eles não possuíam liturgia como visto na Fé dos Sete. Pelo fato de que nos livros ela está descobrindo ainda a respeito sobre essa religião, não sabemos se haveria ou não liturgia, mas Arya comenta que: “Não havia serviços religiosos, nem canções, nem hinos de louvor para agradar o deus”. (MARTIN, 2012, p. 273). Isso sugere que aparentemente os sacerdotes e acólitos não se dedicavam a essas oficialidades, porém, eles tinham outras obrigações como cuidar do templo, limpando-o, preparando as refeições, recebendo os visitantes que iam orar, pedir conselhos ou cometer suicídio.

A questão do suicídio é interessante. Arya enquanto trabalhava nos afazeres domésticos no templo, observou algumas pessoas que faziam preces diante de uma das várias estátuas situadas na câmara principal. Alguns não se dirigiam as estátuas, mas acendiam velas e oravam diante delas. Porém, havia casos de pessoas que decidiam beber da água escura, que ficava numa fonte ao centro da câmara. Depois de beber daquela água, a pessoa escolhia uma das alcovas situada na câmara, deitava-se e morria. A água contém um veneno que adormece e mata.

Arya ao indagar o Homem Gentil porque as pessoas decidiam cometer suicídio, ele responde o seguinte: “Mas, no final, todos os homens têm de se submeter a Ele, não importa se adoram os Sete ou o Senhor da Luz, a Irmã da Lua, o Deus Afogado ou o Grande Pastor”. (MARTIN, 2012, p. 435). Por mais que aquelas pessoas não fossem devotas ao de Muitas Faces, elas em dado momento tinham a revelação de que no fim ele era o único deus real.

No entanto, o mais interessante na resposta do Homem Gentil é que ele diz que a morte é uma benção, não uma maldição ou algo ruim como muitos pensam. “A morte não é a pior coisa que existe – respondeu o homem amável. – É o presente que Ele nos dá, um fim para as carências e a dor”. (MARTIN, 2012, p. 275). Se recordarmos que os escravos de Valíria oravam por liberdade e o primeiro Homem Sem-Rosto decidiu que matá-los era melhor do que ajudá-los a escapar, a ideia da morte é que essa consista num ato de misericórdia. Pela fé deles, viver é algo difícil e passível de amarguras e sofrimentos.

Arya descobre a Câmara dos Rostos. Os Homens Sem-Rosto utilizam essas faces para se disfarçar. 

"No dia em que nascemos o Deus de Muitas Faces nos manda um anjo negro para atravessar a vida ao nosso lado. Quando nossos pecados e nosso sofrimento se tornam muito grandes para ser suportados, o anjo pega nossa mão para nos levar até as terras da noite, onde as estrelas brilham sempre fortes. Aqueles que vêm beber da taça negra estão em busca do seu anjo". (MARTIN, 2012, p. 275).

Por essa visão a morte seria uma libertação de todo o sofrimento terreno. Nesse ponto chegamos a uma questão intrigante. Pelo que sugere o comentário do personagem, a fé no de Muitas Faces acredita que só exista um único mundo da morte, que é simplesmente chamado de “terras da noite”. Mas pelo que ele sugere, não seria um lugar ruim. Tal condição se encaixa nas outras religiões criadas por Martin.

Os dothraki, povo nômade das estepes e desertos orientais de Essos, acreditam que só exista um único mundo da morte, onde eles cavalgarão por campos verdes sem-fim, ao lado de seu deus cavalo, o Grande Garanhão (Great Stallion). Por sua vez, a população das Ilhas de Ferro, arquipélago situado a oeste de Westeros, acredita que ao morrerem, suas almas se unirão ao Deus Afogado (The Drowned God) em seus salões submarinos, onde viverão em banquetes com ele e sereias. Os devotos da fé nos Antigos Deuses (Old Gods) não esclarecem para onde suas almas iriam. Já a religião do Deus Vermelho, R’hllor também não deixa claro como seria o pós-morte. Porém, no caso da Fé dos Sete (The Faith of the Seven), nessa religião acredita-se que hajam Paraísos e Infernos.

Observa-se pela menção as outras religiões inventadas por Martin, que elas não apresentam uma preocupação com a divisão das almas, entre boas ou más, exceto a Fé dos Sete, devido a essa ser inspirada em parte, no catolicismo medieval. Todavia, no caso da fé no de Muitas Faces, quando Arya indaga para onde iriam as pessoas más, o Homem Gentil responde que para o mesmo lugar que as pessoas boas. A dádiva da morte é dada a todos, sem nenhuma diferença. “Não cabe a você decidir quem vive e quem morre. Esse dom pertence ao das Muitas Faces”. (MARTIN, 2012, p. 272). O de Muitas Faces não julga seus pecados ou atos, ele apenas envia a morte.

Outro aspecto importante que George Martin comenta sobre essa religião, diz respeito aos deveres e obrigações do clero. Arya na sua jornada para se tornar um Homem Sem-Rosto é várias vezes confrontada pelos sacerdotes e acólitos a aprender a mentir, fingir e se desapegar de seu passado. Podemos considerar que os Homem Sem-Rosto devem fazer votos, algo que nos lembra as ordens monásticas. O primeiro voto é o da renúncia. “Aqueles que entram ao Seu serviço têm de renunciar a tudo o que faz deles quem são”. (MARTIN, 2012, p. 277).

Na história, o Homem Gentil e a Criança Abandonada ensinam Arya a se desapegar de seu passado e abandonar sua vingança. Eles falam para ela esquecer quem foi Arya Stark de Winterfell, e torna-se uma "ninguém". Um Homem Sem-Rosto não possui passado, família, identidade, sonhos e desejos. Sua obrigação é com seus irmãos de fé e com o Deus de Muitas Faces. Por isso eles são chamados de Homens Sem-Rosto, pois isso reforça a ideia de serem ninguém, pois o rosto é a principal evidência física de identidade. Uma pessoa sem rosto é uma pessoa sem identidade definida.

Porém, decidir ser um assassino a serviço da Morte é uma escolha muito difícil. “O que oferecemos não pode ser comprado com ouro. O preço é sua pessoa por inteiro. Os homens seguem muitos caminhos através deste vale de lágrimas e dor. O nosso é o mais duro”. (MARTIN, 2012, p. 276-277). Para se tornar um Homem Sem-Rosto além do voto de renúncia, devem ser feitos o voto de obediência: “Todos têm de servir sob este teto. Valar dohaeris é como dizemos aqui. Fique se quiser, mas saiba que exigiremos sua obediência”. (MARTIN, 2012, p. 275).

E o voto de servidão: “Nós não somos mais do que seus servos, presos ao juramento de cumprir sua vontade”. (MARTIN, 2012, p. 272), ambos implicam numa dedicação plena. “Antes de beber da taça fria, deve oferecer tudo o que você é ao das Muitas Faces. Seu corpo. Sua alma. Você. Se não conseguir fazer isso, deve deixar este lugar”. (MARTIN, 2012, p. 274). Isso tudo resulta num autossacrifício.

Um outro ponto que ainda não foi devidamente explorado por Martin nos livros, mas já melhor explicado no seriado, diz a escolha das vítimas. Arya comenta que existe um conselho de sacerdotes os quais deliberam os alvos a serem assassinados. No caso, o Homem Gentil diz que qualquer pessoa está passível de ser alvo, seja um pobre camponês ou até mesmo um rei. A questão é quem solicita isso. Pelo o que o Homem Gentil instrui, a escolha seria algo misterioso, e ele não dá detalhes a respeito.

Wittingslow (2015) comenta que os Homens Sem-Rosto apesar de serem guiados por um ideal religioso, eles ainda assim, estão ligados a interesses de outros tipos. Ele sublinha que disfarçado de “escolha divina”, os sacerdotes ocultam as intenções de seus clientes. No segundo livro, A Fúria dos Reis (A Clash of Kings), quando Arya conhece o soldado Jaqen H’ghar, posteriormente ele revelou ser um Homem Sem-Rosto, o qual estava infiltrado. Jaqen em agradecimento por Arya ter salvo a vida dele, lhe concede três assassinatos. Bastaria ela escolher a pessoa, ele não indagaria o motivo, apenas obedeceria. (MARTIN, 2011).

Além dessa condição em específico entre Arya e Jaqen, há trechos nos livros que dizem que os Homens Sem-Rosto poderiam ser “contratados” pelo preço certo. Ou seja, eles também atuavam como assassinos de aluguel. No seriado isso é mais explícito, quando Arya começa a questionar seu mentor a respeito dos alvos que ele lhe deu como missão. A condição dos Homens Sem-Rosto matarem não apenas por motivos religiosos como prega a doutrina de sua fé, mas por outros fatores, põem em dúvida a ideia de que eles não seriam os juízes de seus atos, mas apenas servos da vontade de seu deus, como alegam.

Para Wittingslow (2015) mesmo havendo esse fato da escolha dos alvos não ser algo imparcial, como alegado pela doutrina da fé no Deus de Muitas Faces, os assassinos realmente dedicados a este credo, concebiam que seus atos eram sagrados. Wittingslow assinala que o fato de Arya ter salvo Jaqen H’ghar e mais dois amigos, havia interferido no propósito deles. Era como se eles esperassem morrer em missão, mas aquela intervenção teria sido vista por Jaqen como um ato divino. E assim ele decidiu recompensar Arya. Ela pediu para que ele a libertasse, Jaqen disse que seu ofício era conceder mortes ao de Muitas Faces. Se ela era uma garota de fé, ele atenderia os pedidos dela.

Assim percebemos que a fé no Deus de Muitas Faces consiste numa religião de caráter monoteísta ou de monolatria, ao conceber que todas as divindades são interpretações oriundas da Morte; uma religião de ritos ocultos, somente revelados aos iniciados; sem liturgia; um dogma pautado em três principais votos: renúncia, servidão e obediência, os quais perfazem o autossacrifício para poder servir o deus, mas também para tornar-se um Homem Sem-Rosto, que consiste em seus instrumentos de misericórdia, pois o dogma diz que eles não julgam, apenas concedem o presente da morte.

No entanto, a religião do Deus de Muitas Faces não era a única a empregar a violência. Maureen Attali (2017) comenta que outras religiões de Westeros e Essos também faziam uso da violência. Attali dá alguns exemplos como o rito de iniciação da fé do Deus Afogado, onde os homens são afogados e depois trazidos a vida. Esse batismo afogado é apresentado como um dos principais ritos dessa religião natural das Ilhas de Ferro.

Outro exemplo é a condição do rei Stannis Baratheon que ao adotar a fé em R’hllor, o Senhor do Fogo e da Luz, Stannis convencido pela sacerdotisa vermelha Melisandre, ordena que hereges fossem queimados vivos. Tal fato é mais evidente no seriado do que nos livros. Outro exemplo dado por Attali consiste nos atos da Fé Militante, uma ordem militar religiosa a serviço do Alto Septão, o chefe religioso da Fé dos Sete. A Fé Militante foi inspirada nas ordens militares medievais além de agregar características inquisitoriais, já que uma ala de seus membros, chamados de Pobres Companheiros ou Estrelas (devido a usarem esse símbolo para serem identificados) era incumbida de investigar, procurar, aprisionar, julgar, torturar e executar os hereges.

Os comentários assinalados por Attali (2017) nos mostra como a violência e a morte são pensadas de formas diferentes nas quatro religiões apontadas acima. Os Homens Sem-Rosto consideram a morte uma dádiva de seu deus. O afogamento é parte essencial de um rito de iniciação na religião do Deus Afogado. Por sua vez, os seguidores de R’hllor e a Fé Militante, matam os hereges como forma de punição. Embora Melisandre diga que em alguns casos as pessoas queimadas para R’hllor possam servir de oferenda a ele, ou numa forma de purificar suas almas.

Religião e violência

Na introdução foi assinalado inicialmente como o senso comum tende a pensar de forma ambígua a relação entre religião e violência. Para algumas pessoas, as religiões jamais pregariam a violência. Mas para outros existem religiões que pregam a violência, o ódio e a maldade como o Islão e o Satanismo. Aqui nota-se essa ambiguidade. Mas academicamente falando, será que as religiões pregariam a violência ou não? Neste caso é preciso destacar que a religião e a violência estão suscetíveis a história e a cultura[2]. Logo, como as culturas são diferentes em distintos lugares e épocas, assim como, a cultura continua em constante transformação, e é preciso pensar as religiões e as noções de violências como estando suscetíveis a essas mudanças locais e temporais.

Assim, a percepção que as sociedades e as pessoas individualmente possuem da violência mudam. Em determinadas épocas e lugares certas ações podem ser vistas como violentas, mas em outros contextos não. Essa diferença interfere na forma como nós nos comportamentos frente a atos de violência, lembrando que tais atos podem ser aprovados legalmente ou moralmente, além da condição que a violência também seja usada para entretenimento. (FLANNERY; VAZSONYI; WALDMAN; 2007).

No caso é preciso expressar um conceito de violência, a qual pode ser entendida como todo ato e ação que procura causar algum tipo de dano e afronta a outrem, seja esse dano físico, psicológico, emocional, moral, material, social, legal, etc. Assim a violência pode se manifestar por palavras, imagens, gestos, agressões, guerras, discursos, ideias, crenças, atitudes, comportamentos, etc. E os atos violentos se manifestam através da violência física, psicológica, emocional, moral, sexual, e até mesmo através do racismo, discriminação, intolerância, homofobia, xenofobia, etc. E tais motivos podem ser gerados por fatores culturais, sociais, econômicos, políticos, religiosos, ideológicos, morais, neurológicos, biológicos, ignorância, medo, repúdio, ódio, apatia, etc. (KITTS; JUERGENSMEYER; JERRYSON, 2013). 

Diante desse sucinto conceito de violência e algumas formas de como a mesma pode se manifestar, percebe-se que o contexto religioso é um dos fatores possíveis para o surgimento de atos violentos. Mas como a religião se relacionaria com a violência? McCormick (2006) comenta que no começo do século XXI, a ideia de violência relacionada com crenças religiosas ficou bastante associada com o terrorismo islâmico, especialmente após o 11 de setembro de 2001.

Ainda hoje em 2019, é comum as pessoas associarem terrorismo e fanatismo religioso como fatores que conectam religião e violência. No entanto, eles não são os únicos. Purzycki e Gibson (2010) comentam que a violência nas religiões é oriunda de suas crenças, dogmas, doutrinas, ritos, mitos, imaginário, artes, literatura religiosa, mas também pode ser uma interpretação deturpada de seus dogmas e doutrinas. Alcorta e Sosis (2013) destacam que dependendo da crença religiosa, possuímos distintas formas de compreender os usos dados a violência.

No caso, a violência pelo viés religioso pode ser a manifestação de deuses, espíritos, divindades e seres sobrenaturais, os quais de acordo com suas atitudes, emoções e sentimentos podem gerar guerras, tragédias, discórdia, ódio, maldição, problemas entre eles ou para os humanos. Ou pode ser o resultado de punição contra a humanidade. A Bíblia possui casos clássicos de atos violentos promovidos por Deus para punir a humanidade.

A violência também pode ser o resultado de doutrinas dessas religiões, como as ideias de pecado e carma, as quais indicam que devido a fragilidade da condição espiritual, a humanidade está suscetível a atos vis, daí a existência da violência e do mal. Ou pode ser resultante de ritos, como os sacrifícios de animais e de humanos, onde se oferece sangue e sua carne as divindades. Ainda no campo da ritualística temos ritos de iniciação, de passagem, e marciais, onde a provação através do combate, caça, guerra ou a resistência a dor, são vistos como atos nobres, honrosos e louváveis. O próprio martírio visto em algumas religiões como o Judaísmo, Cristianismo, Islão e Budismo é a representação da resistência a dor e o sofrimento, como forma de provação da sua fé.

Em algumas religiões existem orações e a união com a magia, pela qual as pessoas pedem força, coragem, resistência, ferocidade, proteção, etc. para intuitos bélicos. E tais crenças não estão associadas apenas a deuses da guerra, mas a divindades distintas. Judeus, cristãos e muçulmanos já recorreram a Deus pedindo tais virtudes para ajudá-los no campo de batalha. Completando esses exemplos, podemos citar Margo Kitts (2013) a qual salienta que para além de uma questão teológica, ritualística e mitológica, a violência pode se manifestar através das religiões sendo amparada por outros fatores como o medo, o trauma, a intolerância, o ódio, a ignorância, o fanatismo, etc.

Observa-se por tais exemplos que a relação entre religião e violência é ampla e complexa, possuindo conexão que a envolve com uma série de fatores e condições internas e externas, os quais moldam as formas de como a violência era percebida a favor ou contra os desígnios religiosos. Se pensarmos que o Cristianismo, onde Jesus Cristo em várias passagens dos Evangelhos ordena que o bem, a tolerância, a amizade, a caridade, bondade e o amor sejam compartilhados com os judeus, gentios, pagãos e hereges, mas na prática, em nome dele, guerras foram feitas para se matar essas pessoas, é algo absurdamente incoerente.

        

Mas essa incoerência está presente nas religiões. Popovski (2009) assinala que embora essa incoerência possa ser gritante, ela deve ser percebida de um lado como fruto do contexto histórico da origem de determinada religião, os desafios enfrentados pelo povo ou povos que a profetizavam. Por outro lado, deva ser observada no seu desenvolvimento ao longo da história o que inclui reapropriações e mudanças de interpretação. No caso, Popovski comenta que ideias religiosas influenciaram na elaboração de leis, na estruturação política, na adoção ou banimento de costumes, na permissão ou proibição de determinadas práticas, e até em normas de conduta e motivos para se fazer guerras justas ou guerras santas.

Alguns usos para a violência sacralizada

Como apresentado no tópico anterior, as possibilidades de se estudar a relação da violência com a religião são várias: guerras, sacrifícios, perseguições, intolerância, punição, ritos, mitos, imaginário, etc. Só no âmbito da guerra tem-se uma vasta gama de possibilidades para isso. Mas o intuito desse texto foi tentar fazer um paralelo entre a religião fictícia do Deus de Muitas Faces com a realidade histórica. Teriam havido religiões ou crenças religiosas que pregariam algo similar, onde seria incentivado atos violentos ou homicidas, sendo alegados como ações divinas? À primeira vista pode-se pensar nos terroristas islâmicos da atualidade. Aqueles homens pertencentes a grupos como a Al Qaeda e o Estado Islâmico (ISIS), e os famosos “homens-bomba”, que se matavam em nome de Alá.

O caso desse fanatismo religioso que repercute em atentados terroristas é um exemplo válido, apesar de ter seus problemas. A doutrina islâmica seja a Sunita ou a Xiita, não prega propriamente o suicídio e o terrorismo como atos religiosos. No caso, tais homens tornam-se fanáticos religiosos e são induzidos a acreditar que o sacrifício que estariam fazendo, seria recompensado por Alá. Essa ideia não é exclusiva do Islão e tão pouco é uma invenção do século XX. Ela na prática é bem mais antiga.

No caso do Islão, na Idade Média houve a chamada Ordem dos Assassinos (1090-1273), ordem militar religiosa, criada por Hassan ibn Sabbah (?-1124) na Pérsia (atual Irã). Sabbah durante sua vivência no Egito, tornou-se xiita, mas acabou conhecendo a seita do Ismaelismo. Neste caso, o Ismaelismo era uma seita originada de outra seita, chamada Doze Imanes, a qual por sua vez, era oriunda do Xiismo. (LEWIS, 2003). 

A seita dos Doze Imanes defendia que os verdadeiros califas eram os descentes de Ali (600-661), sobrinho e genro de Maomé, e último califa rashadun (inspirado). Com o seu assassinato em 661, teve-se início a Dinastia Omíada (661-750), considerada ilegítima pelos xiitas. Por sua vez, alguns xiitas passaram a reconhecer os supostos descendentes do califa Ali, chamados de ímãs. Porém, uma nova cisão originou-se. O sexto ímã Jafar as-Sadiq teve dois filhos, Ismael e Musa (Moisés). Ismael era o sucessor por direito, mas morreu misteriosamente. Alguns dos seguidores de seu pai, postulavam que ele foi assassinado. Seus adeptos defendiam que Musa não teria direito, mas o direito de sucessão caberia a Mohammed, filho de Ismael. Com isso surgiu os ismaelitas, uma nova seita. (HOURANI, 1991).

O Ismaelismo sofreu perseguição e intolerância por não ser bem aceito, mas ganhou terreno fértil em alguns lugares da Pérsia. E Hassan ibn Sabbah usou isso a seu favor para criar sua Ordem dos Assassinos. Bernard Lewis (2003) conta que a história dos Assassinos é envolta entre fatos e lendas, mas ele sublinha que tal ordem militar islâmica de vertente ismaelita foi real. No caso, os Assassinos não seriam sacerdotes, mas eram guerreiros que se dedicavam ao seu líder espiritual, chamado de Ancião, Velho da Montanha, Aoladin, etc. O qual se valia de sua autoridade, poder e riqueza para recrutar homens destemidos e determinados a fazerem votos de obediência, servidão e dedicar suas vidas aos propósitos da Ordem, dentre os quais, criar um Imanato Ismaelita. Os homens eram instruídos a terem uma lealdade cega e lhes era dito que seu serviço árduo seria recompensado no Paraíso.

Observamos algumas similaridades entre a Ordem dos Assassinos e a religião do Deus de Muitas Faces. Em ambos os casos os recrutados são homens que abandonam suas vidas e passam a se dedicar de corpo e alma ao seu credo. Apesar que os Assassinos fossem autorizados a se casar e ter filhos, mas estariam reclusos as fortalezas e vilas sob controle da ordem. Diferente dos Homens Sem-Rosto que lhes era proibido isso. Se por um lado os Assassinos receberiam uma recompensa na outra vida, nada se sabe se os Homens Sem-Rosto receberiam algo do tipo. Pelo que Martin sugere, a ideia não era essa. A recompensa deles era apenas o ato de servir, pois no fim todos as pessoas irão para a “longa noite” da mesma forma.

Mas se tal condição é uma diferença significativa entre as duas crenças, em ambos os casos, Assassinos e Homens Sem-Rosto atuavam como assassinos de aluguel. Eram contratados para participar de guerras, atos de vingança, e assassinatos que requeressem discrição. Mas nesse caso observa-se outra diferença. Os Homens Sem-Rosto cometiam assassinatos como parte da sua missão sagrada, pois a morte era encarada como uma dádiva. Os Assassinos matavam pelo dever a eles imposto. A morte não seria algo sagrado, mas um meio para mostrar serviço ao seu líder espiritual, que se proclamava como representante do ímã, que por sua vez, era representante de Alá.

Mat Hardy (2017) assinala que os Homens Sem-Rosto teriam sido inspirados na crença dos “assassinos do Oriente”, algo que remonta desde a Antiguidade, a qual os europeus falavam dos Zelotes, dos Sicários, dos Nizaris e dos próprios Assassinos. Hardy comenta que para o imaginário europeu, esses grupos políticos e/ou religiosos ganharam fama ao ponto de se tornarem lendários. Daí se desenvolverem histórias na maioria das vezes exageradas sobre a fama de seus membros como exímios e perigosos assassinos fanáticos.

Entretanto não foram apenas os muçulmanos que tornaram o uso da violência e da guerra como algo legalmente aceito pela sua fé, mesmo que essa apresente disparidade quanto a forma de se fazer guerra e o uso da violência. Os cristãos também fizeram isso. Maureen Attali (2017) compara a Fé Militante com os cruzados e as inquisições. A Fé Militante detinha parte da sua ordem chamada de Espadas, dedicada a guerra e proteção dos reinos, algo que lembra os cruzados enviados para a Terra Santa, como informa o autor. Por sua vez, os Estrelas, anteriormente comentado, atuariam como inquisidores, caçando os hereges, julgando-os e os punindo. Essa punição poderia ser através de prisão, difamação e súplicas públicas (como os autos de fé da inquisição portuguesa e espanhola), ou a execução para crimes mais graves.

Sublinhamos também a condição de que durante a Primeira Cruzada (1096-1099), o papa Urbano II, no Concílio de Clermont-Ferrand (1095), convocou os reis e senhores feudais para uma cruzada, dizendo que aqueles que servissem nessa guerra santa, estariam bem quistos perante a Deus, além de ser um ato de servidão, dedicação, obediência, honra e gratidão ao Senhor, eles receberiam a indulgência plenária, o perdão de todos os seus pecados. O que lhe concederia ida direta ao Paraíso. Matar naquele contexto não seria algo ruim, desde que se matasse os “inimigos de Deus”. (FRANCO JR, 1989).

Outro exemplo histórico que mescla grupos de assassinos agindo em prol de uma divindade da morte, dizia respeito aos Tugues, uma misteriosa seita formada por criminosos que adoravam a deusa da morte Kali, na Índia. Os Tugues atuaram ao longo de séculos, pelo menos entre os séculos XVI ao XIX. Pouco se sabe a respeito de como funcionava sua organização e credo, mas eram conhecidos por sacrificarem suas vítimas a deusa da morte. (WAGNER, 2007).

Os Tugues também apresentam semelhanças com os Homens Sem-Rosto por serem um grupo com segredos, ritos ocultos, uso da violência para fins religiosos, políticos e pessoais, pois além de assassinos, os tugues eram ladrões. E durante a colonização britânica no século XIX, eles foram um dos problemas enfrentados pelos britânicos. E isso rendeu uma série de lendas sobre sua fama como assassinos fanáticos cruéis e temíveis. (WAGNER, 2007).

Considerações finais:

Observamos neste estudo, ao se analisar uma religião fictícia e compará-la com religiões e crenças da realidade, como a violência pode estar associada de formas distintas com crenças religiosas. Essa ligação complexa e ambígua como comentada por alguns autores citados anteriormente, revela-nos que as religiões estão mais suscetíveis a influências pessoais e externas do que se imagina, pois geralmente se pensa no poder da autoridade que elas exercessem sobre a sociedade, mas esquece-se que parte da sociedade exerce autoridade sobre os dogmas, instituições e seus ritos.

Por outro lado, percebeu-se que as religiões apesar de criticarem atos violentos, também os permite. Inclusive essa permissão é curiosa pois dentro do contexto sagrado, divino, mágico-religioso de uma religião, o que poderia ser considerado violento não é visto dessa forma. Por exemplo, o ato de cometer sacrifícios humanos é algo abominável, mas entre algumas religiões isso era comum. O ritual de antropofagia praticado por alguns povos indígenas no Brasil, era visto como canibalismo, barbárie, violência, crueldade, mas para eles era uma honra ao morto e a sua comunidade. Causar guerras com pretextos vagos é ruim, mas quando se justifica elas por um viés religioso, salvacionista, profético, divino, sagrado, etc. matar, roubar, destruir e estuprar não são crimes graves, mas consequências daquela guerra santa ou justa.

Referências:

ALCORTA, Candance S; SOSIS, Richard. Ritual, Religion, and Violence: An Evolutionary Perspective. In: JUERGENSMEYER, Mark; KITTS, Margo; JERRYSON, Michael (eds.). The Oxford Handbook of Religion and Violence. Oxford/New York: Oxford University Press, 2013. p. 670-700.

ATTALI, Maureen. Religious violence in Game of Thrones. An historical background from antiquity to the European Wars of Religion. In: PAVLAC, Brian A (ed.). Game of Thrones versus History. Malden: Willey Blackwell, 2017. p. 185-194.

BURKE, Peter. O que é história cultural? Tradução de Sérgio Goes de Paula. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.

FLANNERY, Daniel J; VAZSONYI, Alexander T; WALDMAN, Irwin D. The Cambridge Handbook of Violent Behavior and Aggression. New York: Cambridge University Press, 2007.

FRANCO JR, Hilário. As Cruzadas. 6. ed. São Paulo: Editora Brasiliense, 1989.

HARDY, Mat. The Eastern Question. In: PAVLAC, Brian A (ed.). Game of Thrones versus History. Malden: Willey Blackwell, 2017. p. 97-110.

HOURANI, Albert. Uma história dos povos árabes. São Paulo: Companhia de Bolso, 1991.

KITTS, Margo; JUERGENSMEYER, Mark; JERRYSON, Michael.  Introduction: The Enduring Relationship of Religion and Violence. In: JUERGENSMEYER, Mark; KITTS, Margo; JERRYSON, Michael (eds.). The Oxford Handbook of Religion and Violence. Oxford/New York: Oxford University Press, 2013. p. 16-28.

KITTS, Margo. Religion and Violence from Literary Perspectives. In: JUERGENSMEYER, Mark; KITTS, Margo; JERRYSON, Michael (eds.). The Oxford Handbook of Religion and Violence. Oxford/New York: Oxford University Press, 2013. p. 469-496.

LEWIS, Bernard. Os Assassinos: os primórdios do terrorismo no Islã. Tradução de Mauro Gama. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2003.

MARTIN, George R. R. As Crônicas de Gelo e Fogo: O Festim dos Corvos, livro 4. 8ª reimpressão. Tradução de Jorge Candeias. São Paulo: Leya, 2012. 5v

MARTIN, George R. R. As Crônicas de Gelo e Fogo: A Fúria dos Reis, livro 2. 8ª reimpressão. Tradução de Jorge Candeias. São Paulo: Leya, 2011. 5v

MCCORMICK, Patrick T. Violence: religion, terror, war. Theological Studies, n. 67, 2006, p. 143-162.

POPOVSKI, Vesselin. Religion and War. In: POPOVSKI, Vesselin; REICHEBERG, Gregory M; TURNER, Nicholas. World religions and Norms of War. New York: United Nations University Press, 2009. p. 11-29.

PURZYCKI, Benjamin Grant; GIBSON, Kyle. Religion and Violence: an antropologhical study on religious belief and violent behavior. Skpetic Magazine, vol. 16, n. 2, 2010, p. 1-7.

WAGNER, Kim A. Thuggee: banditry and the British in Early Nineteenty-Century. New York: Palgrave MacMillan, 2007.

WITTINGSLOW, Ryan Mitchell. “All men must serve”: Religion and Free Will from the Seven to the Faceless Men. In: BATTIS, Jes; JOHNSTON, Susan (eds.). Mastering the Game of Thrones. Essays on George R. R. Martin’s, A Song of Ice and Fire. Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc, Publishers, 2015. p. 113-131.

---

[1] Nos livros o treinamento de Arya Stark para se tornar uma assassina ainda continua, enquanto que no seriado ele já terminou, e ela se encontra em sua vingança. Para este estudo prezamos o uso dos livros, pois o seriado desde a 5ª temporada já ultrapassou a trama dos livros, seguindo caminhos diferentes.

[2] Um seria "todo complexo que inclui conhecimento, crença, arte, moral, lei, costume e outras aptidões e hábitos adquiridos pelo homem como membro da sociedade". (BURKE, 2006, p. 44).